Pilskaft i ask, P. tremula.

Efter vad som kom till min kännedom häromdagen så mailade jag ett par återförsäljare och frågade vilket släkte deras pilskaftskaft tillhör.

Det finns inte många som säljer ½"-skaft så det var snabbt avklarat. I synnerhet eftersom två av dem  redan klarades av i den grupp där jag fick informationen.

Kvar var bara två försäljare.
En gav svaret att:
'Vi vet inte det latinska namnet, men de håller för militära styrkor på långbågar, jag har själv använt dem för 130#-bågar.  Det är aldrig någon i re-enactmentkretsar som har klagat'.
OK.  Jag kan köpa att man inte klagar på något man inte känner till, i synnerhet om återförsäljarna mörkar med ursprunget.  Notera att man i svaret inte säger någonting om var träet kommer ifrån.  För att man inte vet eller för att man inte vill tala om det?
 
Den sista återförsäljaren svarade:
'Vi vet inte det latinska namnet men det är amerikanskt trä'.
Här är man åtminstone tydlig med att tala om ursprunget, så det är med stor sannolikhet Liriodendron.  Synd bara att man i skrivande stund inte är lika tydlig med att tala om det på sin websida.
När jag påpekade att man som återskapare kanske inte vill ha amerikanskt trä i sina skaft för medeltidspilar fick jag svaret att "nej, då ska du köra på våra askskaft".  Man ändrade ingenting på websidorna.  Här sitter man på informationen OCH ett fullgott alternativ men man är trots det inte beredd att gå ut med vad man faktiskt säljer.
Törs man skicka ett mail om en månad eller två och fråga var deras askskaft kommer från?

Det finns förvisso amerikansk asp, P. Tremuloides, men om Liriodendron är så vanligt förekommande som det påstås så håller jag det för högst osannolikt att en leverantör skulle ha ett amerikanskt träslag som inte är det.

Tyvärr verkar det inte bättre än att man får hyvla sina egna aspskaft om man vill ha sådana och inte tumma mer än nödvändigt på historisk korrekthet i materialet.