OK, nu står det klart, det finns definitivt konstigheter bland primärvärdena i 'Weapons of Warre'.
Under kvällens arbete råkade jag på följande scenario:
Båge 1 har en längd längs ytterkurvan av 1968 mm och nock till nock mäter 1953 mm. Deflex vid mittpunkten anges till 53,9 mm.
Båge 2 har en längd längs ytterkurvan av 1994 mm och nock till nock mäter 1994.
Detta borde betyda att den är spikrak men även den har en reflex och vid mittpunkten anges den till 25,3 mm.
Så med en längd som är 26 mm längre (1,32%) och och halva reflexvärdet så blir krökningen noll, men den har fortfarande en krökning?
Reflex/deflex är bara spegelvändningar, och båda bågarna böjer i sidled åt vänster genom hela längden så det förklarar inget.
Förvisso har man bara mätt/angett längdmåtten på millimetern när, men det borde finnas en skillnad, även om den är mindre än de 15 mm som uppmätts för båge 1.
Är det slarv som detta som gjort att man valt att inte renskriva rapporterna och ta med primärdata på DVDn? Tråkigt i så fall eftersom de likväl finns där och syns mer än tydligt när man väl tittar på dem. Här behöver man inte ens konvertera mellan enheter som i fallet mm vs tum som jag skrivit om tidigare.
Vad det beror på?
Just nu har jag ingen annan förklaring är generellt slarv och att arkeologer/historiker/humanister tycks sakna den mätnoggrannhet som så många naturvetare har eftersom de senare på ett tidigt stadium lär sig att skit in ger skit ut när det gäller datavärden.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar