Det har legat lite på is den senaste tiden men snart är jag klar med schemat över Serdons typologi för armborstspetsar.
Precis som för Zimmermanns typologi finns det frågetecken, men här är de desto fler. Även om man följer det träd/flödesschema hon satt upp så finns det tillfällen där man landar i flera olika typer (t.ex. A, B, eller extremfallet: C, D, E, F , G och Ballista.
Då återstår "bara" att bena ut vad som skiljer t.ex. A & B åt, eller gräva ner sig i träsket med C, D, E, F & G. Utan att ha boken till hands gissar jag att det skulle kunna vara en variant av Zimmermanns S och L-tillägg (extrema och lättvarianter av en spetstyp) men att man här valt att ge dem en egen bokstav.
Just nu känns det väldigt rörigt.
Då ska man veta att hon har ännu ett flödeschema för pilspetsar, och att många av de bokstäver som namnger typen förekommer hos både armborstspetsar och pilspetsar, men de betecknar inte samma spetsform, i så fall hade det ju inte funnits fog för att dela upp det hela i två bitar.
Resultatet blir att man kan inte bara prata om "en spets av typ E" utan man måste precisera om det är en spets för armborst eller pilbåge.
Rörigt var ordet!
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar