Fler mätningar gjordes på hampamaterialet som visade så vilda variationer.
Tyvärr blev jag inte gladare av de nya mätvärdena...
Rådata för de tio nya mätningarna:
40, 40, 41*, 42, 43**, 49***, 51, 52, 53, 63(!)
* Knuten tycks ha släppt, andra testet visade 52#
** Lång bit kvar efter brott, andra testet på samma bit visade 52#.
*** Lång bit kvar, andra testet visade 57#
Medelvärde: 47,4
Standardavvikelse: 7,53
Relativ standardavvikelse: 15,89%
Det sista värdet på 63# är smått spektakulärt jämfört med klustret kring 40#, men det är ingen outlier på 95%-nivå, även om det är nära (65 hade kunnat plockas bort).
Tar jag med de övriga tre mätvärdena från testerna på de bitar som var långa nog efter första brottet fås följande:
Medelvärde: 48,85
Standardavvikelse: 7,17
Relativ standardavvikelse: 14,69%
Jag är glad över att inte ha fått värden under 40#, men samtidigt så finns tvivlet där. Materialet har de facto brustit på ynka 18 pund tidigare, att det var nära änden av rullen gör föga för att lugna mig. Om det skulle vara en effekt av mekanisk nötning genom hantering i butiken så finns det många ytor som har exponerats och det blir omöjligt att säga var man kan tänkas ha en potentiell svaghet.
Det finns bevisligen stora variationer i brottstyrkan, och hur det kommer inverka på de inbördes kardelerna i en färdig sträng får jag förhoppningsvis reda på utan att bågen går till de sälla jaktmarkerna.
Just nu lutar jag åt att sätta brottstyrkan till 40 pund och köra på det, men tvivlet kommer finnas kvar.
Jag har ca 10 meter till som jag bör kunna testa på, får jag tid över tar jag nog den vägen, om inte annat för att få ca 40-50 nya datapunkter att ta med i beräkningarna. Då torde dessutom faktorn av den rent mekaniska nötningen i hanteringen av nystanet vara minimal.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar